是自认遭陆辞谗言陷害的郑戩了。
郑戩对陆辞充满仇恨，逢此良机，当然要
肆
挥。
官家明摆着极其信重陆辞，对这
分明颇
可信度的供词，居然毫无派
推鞫的意向，而是不假思索
选择袒护。
新仇加旧恨，郑戩直接难官家，以此为由
，
明正把‘偏听偏信’‘有失
允’的官家也骂了个
淋。
在博得‘直言进谏’的好名声后，他再接再厉，先是扯
自兵的王韶，再是扯本只奉旨守保安、却长期带兵游走在周边的狄青等，概扣
‘群小’、为陆辞‘朋
’的恶名，接着进行实
有虚、虚有实的诬蔑，
后更是凿凿道若不将其与其朋调离该路，必将遗祸无穷。
作者有话要说： 郑戩戏份彻底完结后再列史
洛城的前因后果。
这
的注释先列史的这场通
案原貌：
《宋刑统》“诸者，徒年半；有
者，徒
年”（通的男女会被判年半的徒刑，如果女方有丈，则徒年），浸猪笼那些只是
间方的刑，并非
家正刑。
还有种是“监临”：意为政府官员与管辖范围
的女子
通行为，
罚更加严厉，如果是良家女，加罪等“若无
女，徒年；有女，徒年半”。
在宋神宗
年1081 （这被我提前50多年化用了），判登闻检院王珫与其子王仲甫被告与理评事王士端之妻王氏通，之后被查属实。宋神宗起初赦免了对他的罚，但王仲甫行为
毫没有收敛，引起御史的愤怒，于是在御史的坚持
劾
，后神宗还是将他除名罢官了。
在这
事
之后，有涉案称，
相王珪的
子王仲端也与王氏有。这事
分复杂，化简为繁解释：
审王珫案的理寺丞王援的司是理少卿
明之；明之跟翰林
士王安礼是
家，并且知道王安礼跟相王珪有嫌隙，于是借此机会挥，暗示部王援将此事坐实。
明之非常心机：他先是暗示王援，让王援捏造、收集了些关于王仲端涉案的
词，明之自己也跟皇帝打报告；
朝后，明之还故意同妻子（王安礼的侄女）捏造道‘皇帝听闻此事后非常气，要求深究进行严惩’，让妻子立
告诉堂兄（即王安礼之子王枋），王枋将此事传给了练亨甫。练亨甫此正等着吏部安
工作，盼望知谏院的舒亶引荐，立将这事传播于对方知晓来获得，而舒亶也如明之所愿，对此起劾。
王仲端得知此事后，立书自诉，要求对查个落石，换他清
，于是宋神宗诏理寺继续查此案，并且派去侍冯宗道监劾。
在这期间，明之的另外个姻蔡京还向其通风报信，道相王珪已然起疑，让他们且须仔细。
后事落石，这所谓的王仲端通，根本只是王珫案个叫许贵的为避罪而
攀供，王援手的所谓据也纯属捏造，宋神宗怒，对涉事官员分别进行了停职降官等惩。
这场诬告通案虽然后真相，但由此可见，宋官场对官员犯
忍度极低。史的欧阳修就曾被次诬告通，次是欧阳修
的继女张氏因为跟别通被告、试图解免时就攀诬欧阳修，被当时的相贾昌拿来利用，所幸后查明真相；
还有次是欧阳修被妻子的堂
薛良儒造谣与其媳吴氏有，哪怕后查明真相，也还是让欧阳修狼狈不堪。
不过，欧阳修担任谏官时，也曾经劾名叫
曾的官员与其
子的婢女通并子。曾在受到贬职分后，赴任路羞愧自
。（《知宋：写给女的宋历史》p378-385）
百
章
陆辞或涉通案之事甫传，立即在京闹得沸沸扬扬。
会传得如此之快，自然少不了
官以及郑戩等的推
助澜——为了避免现王韶越权
兵、却因皇帝有意袒护而不了了之的况，他们自得讯那
起，就刻不停造起了势。
通时倘若真被坐实，那陆辞是靠连的才赋也好，多年建的政绩也罢，甚至是靠捐尽家资、筑
庄……所得了多
的声望，后都得被毁
殆尽。
毕竟，较王氏父子与同女子通的荒谬相比，陆辞利用权势，与庄女使于孝期银，更与道德、律
兼不，必当予以严惩。
此事确实骇听闻，赵祯分确认……嗯，深切怀疑，此为不实诬告。
在起初的震惊过后，官家很快冷静来，迅速召来先书此事的殿侍御史行蒋之奇，询问体况。
撇开深得帝心的‘小子’那重身份不提，此时的陆辞以执身调任为路经抚使，为实打实的正品镇边员。
在对他起正式审判前，自然得有确凿据：不然堪就为御史的风闻言事，将重臣从边关召回的话，岂不是让敌军有机可乘？臣体尊又将成何体统？
蒋之奇得召后，倒
曾迟疑，径直供将此事告予他知晓的御史丞彭思永；彭思永转，便供他的姻，理评事蔡仲道；蔡仲道再道是……
兜兜转转圈，等快问得昏脑涨的赵祯，终于转回另位御史官薛增时，薛增却拒绝
，只理直气壮
郑戩对陆辞充满仇恨，逢此良机，当然要
肆挥。官家明摆着极其信重陆辞，对这
分明颇可信度的供词，居然毫无派推鞫的意向，而是不假思索选择袒护。新仇加旧恨，郑戩直接
难官家，以此为由，明正把‘偏听偏信’‘有失允’的官家也骂了个淋。在博得
‘直言进谏’的好名声后，他再接再厉，先是扯自兵的王韶，再是扯本只奉旨守保安、却长期带兵游走在周边的狄青等，概扣‘群小’、为陆辞‘朋’的恶名，接着进行实有虚、虚有实的诬蔑，后更是凿凿道若不将其与其朋调离该路，必将遗祸无穷。作者有话要说： 郑戩戏份彻底完结后再列史
洛城的前因后果。这
的注释先列史的这场通案原貌：《宋刑统》“诸
者，徒年半；有者，徒年”（通的男女会被判年半的徒刑，如果女方有丈，则徒年），浸猪笼那些只是间方的刑，并非家正刑。还有
种是“监临”：意为政府官员与管辖范围的女子通行为，罚更加严厉，如果是良家女，加罪等“若无女，徒年；有女，徒年半”。在宋神宗
年1081 （这被我提前50多年化用了），判登闻检院王珫与其子王仲甫被告与理评事王士端之妻王氏通，之后被查属实。宋神宗起初赦免了对他的罚，但王仲甫行为毫没有收敛，引起御史的愤怒，于是在御史的坚持劾，后神宗还是将他除名罢官了。在这
事之后，有涉案称，相王珪的子王仲端也与王氏有。这事分复杂，化简为繁解释：审王珫案的理寺丞王援的司是理少卿明之；明之跟翰林士王安礼是家，并且知道王安礼跟相王珪有嫌隙，于是借此机会挥，暗示部王援将此事坐实。明之非常心机：他先是暗示王援，让王援捏造、收集了些关于王仲端涉案的词，明之自己也跟皇帝打报告；朝后，明之还故意同妻子（王安礼的侄女）捏造道‘皇帝听闻此事后非常气，要求深究进行严惩’，让妻子立告诉堂兄（即王安礼之子王枋），王枋将此事传给了练亨甫。练亨甫此正等着吏部安工作，盼望知谏院的舒亶引荐，立将这事传播于对方知晓来获得，而舒亶也如明之所愿，对此起劾。王仲端得知此事后，立
书自诉，要求对查个落石，换他清，于是宋神宗诏理寺继续查此案，并且派去侍冯宗道监劾。在这期间，
明之的另外个姻蔡京还向其通风报信，道相王珪已然起疑，让他们且须仔细。后事落石，这所谓的王仲端通，根本只是王珫案个叫许贵的为避罪而攀供，王援手的所谓据也纯属捏造，宋神宗怒，对涉事官员分别进行了停职降官等惩。这场诬告通
案虽然后真相，但由此可见，宋官场对官员犯忍度极低。史的欧阳修就曾被次诬告通，次是欧阳修的继女张氏因为跟别通被告、试图解免时就攀诬欧阳修，被当时的相贾昌拿来利用，所幸后查明真相；还有
次是欧阳修被妻子的堂薛良儒造谣与其媳吴氏有，哪怕后查明真相，也还是让欧阳修狼狈不堪。不过，欧阳修担任谏官时，也曾经
劾名叫曾的官员与其子的婢女通并子。曾在受到贬职分后，赴任路羞愧自。（《知宋：写给女的宋历史》p378-385）百章 陆辞或涉通
案之事甫传，立即在京闹得沸沸扬扬。会传得如此之快，自然少不了
官以及郑戩等的推助澜——为了避免现王韶越权兵、却因皇帝有意袒护而不了了之的况，他们自得讯那起，就刻不停造起了势。通
时倘若真被坐实，那陆辞是靠连的才赋也好，多年建的政绩也罢，甚至是靠捐尽家资、筑庄……所得了多的声望，后都得被毁殆尽。毕竟，较王氏父子与同
女子通的荒谬相比，陆辞利用权势，与庄女使于孝期银，更与道德、律兼不，必当予以严惩。此事确实骇
听闻，赵祯分确认……嗯，深切怀疑，此为不实诬告。在起初的震惊过后，官家很快冷静
来，迅速召来先书此事的殿侍御史行蒋之奇，询问体况。撇开深得帝心的‘小
子’那重身份不提，此时的陆辞以执身调任为路经抚使，为实打实的正品镇边员。在对他
起正式审判前，自然得有确凿据：不然堪就为御史的风闻言事，将重臣从边关召回的话，岂不是让敌军有机可乘？臣体尊又将成何体统？蒋之奇得召后，倒
曾迟疑，径直供将此事告予他知晓的御史丞彭思永；彭思永转，便供他的姻，理评事蔡仲道；蔡仲道再道是……兜兜转转
圈，等快问得昏脑涨的赵祯，终于转回另位御史官薛增时，薛增却拒绝，只理直气壮