咬住我的吊
个不停呢，这
也跟她
样的
！
的以前还跟我装，让我戴套！现在还不是被老子
劲来了，敞开任我
？”
是巩的
经验。尽管巩在
记
再吹嘘自己的能力，但明
都能看得来，这个在晨之前只和乡
老婆
过
的年轻农
工，其经验其实少得可怜，比如——
与晨
吻时，他惊叹晨“
是
嘴就能让我
吊
起来”的技巧；两缠绵期间晨调皮
了几他的
，他感叹道，“想不到男的
也这么敏感，那种酥
的感觉子传到了吊
，差点就
了”；晨在临近
时，翻到他身疯狂和他“磨
”，他又次震惊了——“他的还有这种姿势？女在面！”
但是我在前面说过，巩就像个外星“异形”，非常善于模仿和复制，在以后几个月的
，他很快就超越并牢牢“掌握”了晨这个“球老师”。
是晨的
气。完两说着绵绵
话时，巩概有些得意忘形了，忽然问晨：“我比贺总强吧？”这让晨子气了，扭身背朝着他哭了起来。巩哄了好长时间，再声明自己是无意的，才让
转过身来。晨让巩作了承诺，以后不许再说这种伤害她老
的话。
晨的这个态度，是
妻恩
泯、妻子维护丈尊严的表现？还是种自欺欺的鸵鸟式自我保护呢？我宁愿相信是前者。
对晨的气，巩表面唯唯诺诺、诚诚恳恳道了歉，但背他进行了次小小的很“幽默”的报复——
“的说这么多好话才肯原谅我！我要你付
价！不过今
老子不起来了，不然
你才解恨！……趁她去洗澡，我从被窝翻那条绿
小裤衩来，把它放到床她和贺的相框，刚好摆到贺的，还用手机拍了照。的，真像
绿帽！”
真是之，无奇不有啊！
对巩的变态和龌龊，我只能
兴叹。
而晨的愚昧和痴，又让我想起了燕。在心
的同时，我竟逐渐产了股窥
的
望——轨的脚步越走越远，在面前，晨到底会“痴
”、或者
脆说“
”到何种步呢？这种窥竟让我莫名兴奋起来。
燕，我知道你骨子和晨样，也是个单纯善良的女，你在决心投入那个老男怀抱之前，肯定也像晨样痛苦徘徊过！
但有
事我真想知道——在老
面前，你也过吗？
＊＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊
（
）
作为医，读书时我当然研修过心理
。老婆的轨事
后，我开始关注起女心理来，尤其是个英
心理家关于女心理的论述让我倍感兴趣！他说：“其实，女比男更渴求和不同的异
配，这是由的本能、选择
优秀的
子来繁衍后的
物本能决定的。……每到配季节，
野牛都会选择获胜的野牛作为自己的配对象，而个配季节，获胜的又是另只野牛了。”
在这个问题，我们暂且不管是女还是男更为渴求，但有点起码需要我们去重新思考，那就是从物的角度看，的所谓“专、永恒”的，其理论基础、物本源是不是值得怀疑？
当然，总把自己
驾于万物之，切道理，说了算！说专永恒的、妻的婚姻才是文明的、级的，那么切移别恋和婚外激，就都是物的、低级的！
但这我要勇敢承认，就连我这个认的模范丈、好男，也物过、低级过次。对象是个京剧团的旦角演员，我的病，时间是在燕轨之前。从初恋般被她引，到
心知错悔改、
断
，我经历了3个半月的神轨，经历了差偶遇时的两次体轨。
但就是在恋她那3个半月，我对老婆的也没有毫改变！这概就是轨男和墙女的区别吧？这又该从雌雄物的什么行为去解释呢？真想向那个英心理家讨教。
回到晨的轨，说说我的看
。
开始我也对她的轨非常震惊和愤怒，但随着了解的深入，慢慢我像原谅老婆燕样原谅了她。
虽然巩记充斥的都是令他洋洋得意的
欢，但我想家应该早就看来，晨的轨不为名、不为利，也不可能是为巩“小
平”的技巧，她只为个“”字！因丈的感忽略，芳心寂寞的晨抵挡不了巩的乘虚而入，皆因个“”字！
有读者骂晨，我不敢苟同。男也许会因而，但女不同，晨是因为起初疯狂的，才有了后来疯狂的！从巩记看，晨好像非常痴于欢的刺激，但作为冷静的旁观者，我们难道看不其巩自我炫耀的成分？看不其晨为迁就、为牺牲的成分吗？
个
漫的女，偶尔追求漫的，只是婚姻这个平静的湖面经常会被微风吹起的个小涟
而已，我觉得不必去过分
责。而晨的错误只是在于，她遇了个居心叵测、无耻变态的“”！遇了段被蒙蔽、被玷污的“”！
所以我说，错不全在晨，贺也有责任，巩更是罪魁祸
！那么，这么个本善良单纯、曾经途、后知错、远走他乡的可怜楚楚的女，我们为什么不能原谅她呢？
我们不妨再这样个假设：与晨相
的司机不是巩，而是你，个多又有点好的男，你会不会久，产勾引丽
个不停呢，这也跟她样的！的以前还跟我装，让我戴套！现在还不是被老子劲来了，敞开任我？”是巩的经验。尽管巩在记再吹嘘自己的能力，但明都能看得来，这个在晨之前只和乡老婆过的年轻农工，其经验其实少得可怜，比如——与晨
吻时，他惊叹晨“是嘴就能让我吊起来”的技巧；两缠绵期间晨调皮了几他的，他感叹道，“想不到男的也这么敏感，那种酥的感觉子传到了吊，差点就了”；晨在临近时，翻到他身疯狂和他“磨”，他又次震惊了——“他的还有这种姿势？女在面！”但是我在前面说过，巩就像个外星“异形”，非常善于模仿和复制，在以后几个月的
，他很快就超越并牢牢“掌握”了晨这个“球老师”。是晨的气。完两说着绵绵话时，巩概有些得意忘形了，忽然问晨：“我比贺总强吧？”这让晨子气了，扭身背朝着他哭了起来。巩哄了好长时间，再声明自己是无意的，才让转过身来。晨让巩作了承诺，以后不许再说这种伤害她老的话。晨的这个态度，是
妻恩泯、妻子维护丈尊严的表现？还是种自欺欺的鸵鸟式自我保护呢？我宁愿相信是前者。对晨的
气，巩表面唯唯诺诺、诚诚恳恳道了歉，但背他进行了次小小的很“幽默”的报复——“
的说这么多好话才肯原谅我！我要你付价！不过今老子不起来了，不然你才解恨！……趁她去洗澡，我从被窝翻那条绿小裤衩来，把它放到床她和贺的相框，刚好摆到贺的，还用手机拍了照。的，真像绿帽！”真是
之，无奇不有啊！对巩的变态和龌龊，我只能
兴叹。而晨的愚昧和痴
，又让我想起了燕。在心的同时，我竟逐渐产了股窥的望——轨的脚步越走越远，在面前，晨到底会“痴”、或者脆说“”到何种步呢？这种窥竟让我莫名兴奋起来。燕，我知道你骨子
和晨样，也是个单纯善良的女，你在决心投入那个老男怀抱之前，肯定也像晨样痛苦徘徊过！但有
事我真想知道——在老面前，你也过吗？＊＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊
（
）作为医
，读书时我当然研修过心理。老婆的轨事后，我开始关注起女心理来，尤其是个英心理家关于女心理的论述让我倍感兴趣！他说：“其实，女比男更渴求和不同的异配，这是由的本能、选择优秀的子来繁衍后的物本能决定的。……每到配季节，野牛都会选择获胜的野牛作为自己的配对象，而个配季节，获胜的又是另只野牛了。”在这个问题
，我们暂且不管是女还是男更为渴求，但有点起码需要我们去重新思考，那就是从物的角度看，的所谓“专、永恒”的，其理论基础、物本源是不是值得怀疑？当然，
总把自己驾于万物之，切道理，说了算！说专永恒的、妻的婚姻才是文明的、级的，那么切移别恋和婚外激，就都是物的、低级的！但这
我要勇敢承认，就连我这个认的模范丈、好男，也物过、低级过次。对象是个京剧团的旦角演员，我的病，时间是在燕轨之前。从初恋般被她引，到心知错悔改、断，我经历了3个半月的神轨，经历了差偶遇时的两次体轨。但就是在
恋她那3个半月，我对老婆的也没有毫改变！这概就是轨男和墙女的区别吧？这又该从雌雄物的什么行为去解释呢？真想向那个英心理家讨教。回到晨的
轨，说说我的看。开始我也对她的轨非常震惊和愤怒，但随着了解的深入，慢慢我像原谅老婆燕样原谅了她。虽然巩
记充斥的都是令他洋洋得意的欢，但我想家应该早就看来，晨的轨不为名、不为利，也不可能是为巩“小平”的技巧，她只为个“”字！因丈的感忽略，芳心寂寞的晨抵挡不了巩的乘虚而入，皆因个“”字！有读者骂晨
，我不敢苟同。男也许会因而，但女不同，晨是因为起初疯狂的，才有了后来疯狂的！从巩记看，晨好像非常痴于欢的刺激，但作为冷静的旁观者，我们难道看不其巩自我炫耀的成分？看不其晨为迁就、为牺牲的成分吗？个漫的女，偶尔追求漫的，只是婚姻这个平静的湖面经常会被微风吹起的个小涟而已，我觉得不必去过分责。而晨的错误只是在于，她遇了个居心叵测、无耻变态的“”！遇了段被蒙蔽、被玷污的“”！所以我说，错不全在晨，贺也有责任，巩更是罪魁祸
！那么，这么个本善良单纯、曾经途、后知错、远走他乡的可怜楚楚的女，我们为什么不能原谅她呢？我们不妨再
这样个假设：与晨相的司机不是巩，而是你，个多又有点好的男，你会不会久，产勾引丽