相
综
症（
）作者：ＭＲｎｏｂｏｄｙ
２０１５/０１/１５同步
表于、01bz.com写在前面的话：
原本是不打算写这个的。不是为了装清
，而是因为我本
不是
术派，对各种科原理
半靠道听途说，另半靠蒙，所以，如果真的要写
篇理论依据
来，定会让懂行的笑掉
牙。不过，之前写其他作品时候也说过，
家来这
是来看
文不是看科普文的，所以，对作者的各种小
理论完全可以无视。就当
是篇架空文来读就好，所谓理论依据，完全是为阅读方便。关于本作，我个
的定
是篇伪科幻文。有
说过，所谓科幻，就是有科、有幻。那幺本作为何称为" 伪科幻文" ，就是因为
面其实真正有科理论支撑的
基本没有，只有幻、没有科。
但要写这种
，多少是有灵感来源啦。这个在文
也说了，是电影《彗星来的那
夜》。关于" 薛定谔的猫" ，直以来似乎" 哥本哈根诠释" 都是较为正统的。即猜测结束后，
函数坍缩，本相唯
。那幺，如果按照这个理论来的话，电影不必拍，我的文也不必写
了。所以，本文所遵循的理论依据，其实与《彗星来的那
夜》样，是埃弗雷特提
的" 多世界诠释".简单来说，
次猜测（或测量），引起场宇宙的分裂。而在分裂的瞬间，两个世界便
于平行状态，互不扰。这个由相同世界分开为平行世界的过程，就叫
" 相".相的过程是极其短暂的，短到无
察觉，两个世界也无造成互相
扰。但是也总有特殊的例子，比如影片的彗星，或是其它的能量
扰，会使分裂的世界没有那幺快彻底分开，或是分开后又再重
，于个互相连接、互相扰的阶段，这种状态称作" 相"。
关于
章有读者提的平行世界是否会现两个模样的这点。只能说，理论，这个问题仍在争论，但是电影的设定，两个相同的
是会现的。而本文也是遵循这个设定。需要强调的是，关于到底有多少个世界的问题。理论
，每次可称作猜测或是测量的阶段，都可能根据其可能产
的结果数量分裂相应数量的世界。所谓可称作猜测或测量，我个的理解是可能产的各类结果几率相近且
有
知。比如你被蒙
睛，带到个空旷的
方，这时由你来猜测你的身后有没有，可能产的结果就是" 有" 和" 没有" 两种。当你摘
罩回过
去看的时候，世界便分裂为" 有
" 和" 没有" 这两个，甚至会因为数的多少分裂成" 有个" 、" 有两个" ……" 有几百个" 这样多的世界。但是如果你就在自己
直没有的家，背靠着墙来猜测身后有没有，这种行为是不构成猜测或测量的。
的
常
会产很多可以构成猜测或测量的行为，而这世界
又有那幺多不同的，所以，分裂的世界是无限的。这时候就会有
提蝴蝶效应的问题。个细微的差别会产巨的变化，那幺在平行世界会有完全样的两个世界幺？这个问题可以概率化，
体解释就省略了，可以简单
的理解为：宇宙那幺多的星球总有
个和球差不多的，所以那幺的世界总有两个是差不多的。
关于时间轴问题。平行世界的时间都是同步的吗？我的理解是时
间基准是相同的，但是行为
展必。比如我现在决定去吃饭，然后回来继续写文。有两个饭馆可以选择，
个远点，个近点，这时世界分裂成两个。去远
点饭馆的我回来的也晚点，导致文章完成的也比较晚；另
个则相反。也就是说，这个世界的我还在吃饭，另
个世界的我已经开始写文了，之后要的事当然也就会产相应的时间差。
后，关于标题。《彗星来的那夜》原标题是《Ｃｏｈｅｒｅｎｃｅ》，这个单词即使在英语
家应该也算是僻字，如果
着这个标题来到华语市场，
概很少有会去看了吧？所以为了商业利益，取个比较文艺范的名字是很必要的。但本文和电影不能相比，作为
篇伪科幻作品，加
作者贯的风格，注定这是篇
戏少，
说
道部分多的文章。当然我可以取
个《我的娇妻会